Ahora, al pasar por el lugar vació del Bambu (ex reggae bar reconocido de Puerto Viejo quemado hace unos años y que la Municipalidad nunca dejo que se reconstruya), podrán asustarse a la vista de un contenedor metálico pintado de verde "caribe".
Podemos entender que la Municipalidad no dejo al Bambu la oportunidad de renacer porque se encuentraba en los 50 metros de la zona publica.
Pero, para criticar un poco mas nuestros administradores, hay que reconocer que dejaron que el "Restaurante discoteca" Stanford, a la izquierda del contenedor, fuera vendido y completamente remodelado y al otro lado del contenedor, el restaurante Salsa Brava que también dejaron venderse y remodelar aunque como los demás se encuentra en la zona publica y, mejor aun , sobre el arena de la playa.
Pero como se le ocurrió a ese Don oportunista pensar que lo dejarían podrir la vista de sus vecinos amiguitos de la Municipalidad.
Como era de esperar, en la tarde misma de su instalación los inspectores municipales ponían los sellos de clausura. Cabezota, Don oportunista al día siguiente los quito, para organisar el "local". Regresaron los inspectores y lo clausuraron de nuevo. Ahora, que ya pasaron varios días, veremos cuanto tiempo va a ser necesario para sacar esa horrenda caja verde de ahí. Esta bien, no quisimos de una marina de lujo, pero tan poco queremos que vengan a ponernos basura.
Es tiempo de os hacer compartir mi atmósfera, para que comprendáis mi obstinación a querer preservar el medio ambiente. Desconectarse del occidente y de las ciudades, me hicieron entender hasta qué punto la vida es frágil. Os presento con imágenes lo que me hizo tomar conciencia.
Todas las galerias de animales se tomaron únicamente en nuestra hectárea, por esto me gusta decir, adaptan sus proyectos a los terrenos y no sus terrenos a los proyectos, solo así obtendremos armonía y coexistencia con la naturaleza.
Solo un turismo responsable salvara lo que queda de lindo en Costa Rica y en el planeta. No podemos esperar un "eco-futuro" con nuestros gobiernos manipulados por las industrias, en este caso la del turismo. El Refugio de vida silvestre de Gandoca-Manzanillo es un ejemplo de lo que sucede en todo el país, mi media naranja para ilustrarlo, uso sus bellezas y desastres en un montaje video.
Me parece que nuestros jerarcas se han olvidado para que fueron creados los Refugios de vida silvestre, tal vez por eso los inversionistas hacen lo que quieren en nuestras áreas protegidas. Para aclarar les la memoria, con ayuda del SINAC les voy a recuerdar a que sirven :
Definiciones de las Categorías de Manejo para las Áreas Silvestres Protegidas de Costa Rica Refugios de Vida Silvestre Es un área que por sus condiciones geográficas, de ecosistemas especiales y de variada o exclusiva biodiversidad, requiere adoptar acciones de manejo. Existen en el país tres tipos de refugios de vida silvestre: Refugios Nacionales (estatales) Aquellos en los cuales las áreas declaradas como tales pertenecen en su totalidad al Estado. Refugios Mixtos Aquellos en los cuales las áreas declaradas como tales pertenecen en parte al Estado y otras son de propiedad particular. Refugios Privados Aquellos en los cuales las áreas declaradas como tales pertenecen en su totalidad a particulares. *En los dos primeros, estatales y mixtos, es común la coexistencia de comunidades inmersas dentro del área declarada.
* Asegurar la perpetuación de especies, poblaciones o hábitats de vida silvestre. Servir para usos científicos o recreativos cuando ello no vaya en contra del objetivo principal.
Fuente: Yadira Mena y Gerardo Artavia Zamora, Sistema Nacional de Áreas de Conservación: Parques Nacionales y otras Áreas Silvestres Protegidas de Costa Rica, Cargar elPDF completo (547KB)
En la definición de las áreas mixtas, podemos leer que coexisten comunidades "inmersas". Ahora quiero que aprecien que tan "inmersas" están en el Refugio de Gandoca-Manzanillo.
Carta abierta de Quírico Jiménez, ex-Diputado, Ingeniero Forestal, graduado en la Universidad Nacional, Heredia. Máster en Gestión y Conservación de Flora de la Universidad Internacional de Andalucía, España.
¿Realmente hay paz con la naturaleza?
Meses atrás el gobierno de la República nos ilusionó con el programa “Paz con la Naturaleza”. Muchos creímos que por fin un gobierno abandonaba sus compromisos políticos de campaña para cumplir con el mandato expreso del artículo 50 constitucional, legándoles a los habitantes de esta tierra bendita un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Todos sabemos que el tema ambiental nunca ha sido prioridad en la liturgia de las campañas políticas de ningún partido.
Seamos sinceros. Guardando el respeto que merecen las personas que integran la comisión de “Paz con la Naturaleza”, se debe reconocer que la tan cacareada paz con natura no ha sido más que un buen intento. Costa Rica en este tema maneja un doble discurso y una doble moral. Prueba de ello son los escalofriantes reportajes de la prensa en donde la denuncia no necesita palabras. Las imágenes hablan por si solas de la destrucción de nuestros recursos, a veces con la complicidad de quienes están obligados a protegerlos.
Nuestro gobierno ha puesto en vigencia varios Decretos Ejecutivos en este campo, pero el tema sigue vigente y sin solución, si éstos no atacan con valor la raíz del problema, el fin del compromiso de “Paz con la naturaleza” serán palabras al viento, solo para ilusos. Este tipo de regulación en el campo ambiental no es nuevo, pues ya el gobierno anterior pretendió cortar bosques en la Zona Marítimo Terrestre (que forma parte del Patrimonio Natural del Estado) para permitir la construcción de infraestructura hotelera.
Entre los Decretos Ejecutivos que, a juicio de muchos, atentan contra nuestro ambiente y, obviamente, contradicen los principios de “Paz con la Naturaleza”, se pueden citar el 33.757-MP-MIVAH-MINAE, una reforma al Plan Regional de Desarrollo urbano de la GAM; el 33.957 MINAE-MAG, que permite la construcción de obras de infraestructura civil en cualquier uso de la tierra, incluso sobre el 75% de pendiente; el 30.043 MINAE, que reduce los límites al Refugio de Vida Silvestre Gandoca y Manzanillo en la zona atlántica.
Otros Decretos son el 34.295 MINAE, para la clasificación de tierras en la Zona Marítimo Terrestre por profesionales privados; el 34.136 MINAE, que es un Reglamento de procedimientos del Tribunal Ambiental Administrativo, donde el acceso al expediente administrativo es solo para las partes y sus representantes y los abogados; el 34.282 TUR-MINAE-C, donde se concesiona un 5% de la isla San Lucas; también un Reglamento donde se incluye el Plan regulador de Esparza y se le da otro uso a terrenos demaniales dentro de la Zona Protectora Tivives. Finalmente y de reciente data el 34.456-MP-MIVAH-TUR-MINAE-COM, que establece las directrices generales de ordenamiento territorial y el Plan Regional Urbano de la Región Chorotega.
Es contradictorio y poco esperanzador que todos estos Decretos han sido firmados por los jerarcas del MINAE, precisamente la institución que tiene que velar por la protección de nuestro ambiente. Como a todas luces estos instrumentos jurídicos parecen ser violatorios de normas constitucionales, confiamos en que la Sala Constitucional falle las acciones interpuestas a favor del ambiente, pues solo así -aunque sea por un rato- podremos dejar en Paz a nuestra madre Naturaleza.
No aguantando mas la hipocresía ambiental, la falsa imagen ecológica impulsada por el gobierno con gastos innecesarios tales como "a que sembrás un árbol", mi media naranja decidió compartir en vídeo sus fotos tomadas en las carreteras cuando vamos a San José.
Desde varios años, el Señor Roberto Molina del SITRAMINAE (Sindicato de Trabajadores del MINAE) decidió interesarse en el Refugio Gandoca-Manzanillo después de varias denuncias de lugareños, hizo varios informes del estado del Refugio y de sus alrededores, el ultimo fue al final de año pasado, que remitió, como los demás, al ministro del ambiente. En principios de abril, el Señor José Lino Chaves, presidente del tribunal ambiental, paso por nuestras costas y se quedo alucinado, no tanto por la belleza de este rincón sino por las degradaciones ambientales infligidas por varios proyectos. El 2 de Julio tuvimos la visita del Señor Juan Sanchez, coordinador de zonas marítimas terrestres del Sinac, que también alucino, y afirmo que si dependiera de el, haría destruir las obras ilegales de una vez, pero reconoció que tendremos que conformarnos con un informe que remitirá al ministro. Lo mismo, seguramente, que hice el señor Chaves hace algunos meses. ¿y cuales son los resultados? Para el Refugio y las costas del Caribe nada cambio, los proyectos florecen como nunca, se pela cada vez mas bosques y se desecan mas zonas húmedas sin que el MINAE haga seguimiento de eses informes alarmantes. Suele ser así con nuestras administraciones, cuando lo abusos ya son evidentes para todos, intervienen, como lo hizo el ministerio de salud en Tamarindo, llego a parar hoteles porque los excrementos ya se veía en las playas, y por eso, recorrieron créditos de que son responsables con el medio ambiente, y esto, y aquello ¿Entonces por que intervenir tan tarde? Aquí me parece ser lo mismo con el MINAE, después de tantos gritos de alarma, nos envía dos "filiales" suyas como si fuera para poner orden, recorren un poco mas de gloria en la prensa nacional y extranjera pero la naturaleza ya sufrió y continua de sufrir sin que realmente sean tomadas medidas apropiadas para poner fin a las destrucciones, antes que sean irreversibles.
En estados unidos, grupos para un mejor ambiente, organizan cada vez mas recorridos por los lugares afectados por las poluciones de sus industrias. Llevan pasajeros y estudiantes a hacer esos recorridos para que tomen consciencia de los desastres ocasionados al medio ambiente y a las comunidades. No me sorprende, siempre quieren ser los primeros, que bien, que sean los primeros a disfrutar de las consecuencias del sueño americano. Cada año parece tener mas visitantes y adherentes, los primeros tours fueron organizados en 1995 y desde entonces la idea hizo su camino, ahora Los Angeles, Texas, Baltimore (en video), San Francisco presentan sus "sitios de pesadillas".
Si les interesa las cifras, existe un sitio que no se deben perder. Encontraran en tiempo real la cifra de la población actual del planeta, nacimientos el día de hoy, crecimiento absoluto de la población de hoy (nacimientos menos muertes), automóviles producidos este año, periódicos publicados este año o la perdida del bosque, de tierra productiva a través de erosión del suelo este año, y otras mas.
Veran que muchas cifras no paran de subir y como sabemos los números son infinitos mientras que nuestra esfera tiene limites. A ver la velocidad de algunas me hace pensar a un auto lanzado en una recta, en la cual el conductor reza que no le salga nada malo en el camino, porque no tendrá tiempo de nada. En serio, espero que realmente cambiemos nuestros modos de consumir. A este ritmo si no recapacitamos, estaremos todos adentro del auto lanzado.
El sitio permite también ver las cifras por venir (metodología usada), solo cambiando la fecha de su computadora y recargando la pagina web del sitio podrán ver lo que nos espera.
Mi computadora solo alcanza el 31 de diciembre 2037, para ese año me anuncia, en el momento en que escribo, una población de 8.932.228.880, no ya van 8.932.229.001... bueno, sigue creciendo.
Todas estas cifras las encontraran en Worldometers, y piensen lo, son nuestras huellas.
Viviendo la degradación y las perdidas de áreas húmedas, bosques y ecosistemas costeros en el Refugio Gandoca-Manzanillo, y después de leer en los periódicos cada vez mas incongruencias administrativas, hice una búsqueda en los artículos de La Nación.com, únicamente, usando estos criterios terrenos del estado.
Los resultados no me fallaron, resaltan un desorden total en la administración del IDA, MINAE, ICT, SETENA, AYA, etc, y fuera de unos pocos que hacen lo que pueden para que se respeten las leyes ambientales y los recursos naturales, como el Tribunal Ambiental Administrativo [1] y la Contraloría General de la República [2], los demás ya entraron en la era del dólar fácil.
Veamos que noticias obtenemos desde enero (suficiente para hacerse una opinión) con los "terrenos del estado".
Durante el 2008 el TAA ha realizado cuatro barridas, el resultado ha sido: 40 proyectos costeros sancionados o en investigación. Por esta razón, el pasado 19 de julio el conocido diario estadounidense Miami Herald destacó la labor del TAA y recalcó que la iniciativa no tiene precedentes en América Latina.
Casi el 80% del territorio de la reserva indígena Chorotega de Matambú, localizada en 3.900 hectáreas entre Nicoya y Hojancha, está en manos privadas. El Programa de Regularización del Registro y Catastro detectó que 868 de los 995 habitantes de la reserva son chorotegas. Entre el resto (127), están los dueños de casi todo el territorio, dividido en 221 fincas particulares y 17 propiedades registradas a nombre de sociedades anónimas.
La junta directiva del Instituto de Desarrollo Agrario (IDA) ordenó ayer una investigación de la solicitud que la gerente de esa entidad, Annie Saborío, hizo al Registro Público de levantar los gravámenes que pesan sobre fincas inscritas mediante un fraude. Saborío envió una solicitud escrita al Registro en febrero del 2007 a petición de un empresario, sin que el IDA tuviera ningún expediente sobre las causas que motivaron las inmovilizaciones.
Las tierras estatales en la línea limítrofe con Panamá, están en total desorden, pues no está claro quién ocupa esas 61.000 hectáreas ni tampoco están delimitadas. De ese territorio, el 26% son zonas que protege el Ministerio del Ambiente y Energía (Minae) y cuatro reservas indígenas que tutela la Comisión Nacional de Asuntos Indígenas (Conai) y que ocupan el 21% de esa área. En el restante 47%, hay siete asentamientos campesinos y dos porciones de la zona marítimo terrestre que administra el IDA.
Un caos con los terrenos públicos que están en áreas bajo regímenes especiales (ABRE) es lo que encontró el programa de Regularización de Catastro y Registro. Los responsables de su administración y cuidado son el IDA, el Ministerio del Ambiente y Energía (Minae) y la Comisión Nacional de Asuntos Indígenas (Conai), asociaciones de desarrollo y algunas municipalidades. Míriam Miranda, coordinadora de este proyecto catastral, indicó que en el Registro Nacional existen 1.600 terrenos en concesión, de los que se desconoce realmente en manos de quién están.
La Contraloría General de la República (CGR) denunció que la empresa Palma Tica S. A. ha incurrido en una serie de anomalías con dos fincas en Quepos que le arrenda al Estado para uso agrícola.
Mencionó la venta de casas de habitación a terceros, el establecimiento de centros privados de educación y la sobreposición de fincas privadas con terrenos públicos como las principales faltas.
El director de la región Brunca del Instituto de Desarrollo Agrario (IDA), Bernal Mora, dijo ante una comisión legislativa que la titulación de tierras a la familia de Ottón Solís, en Rancho Quemado de Osa, se hizo sin estudios socioeconómicos. Mora aportó pruebas de que el 16 de agosto de 1980 los Solís “vendieron a un cuñado, Juan de Dios Mata, 77 hectáreas en ¢10.000.
La Contraloría General de la República exigió al IDA devolver al Estado áreas públicas protegidas ocupadas por unas 20.000 familias que habitan en asentamientos campesinos del Instituto. En marzo pasado, la Contraloría ordenó al Instituto de Desarrollo Agrario (IDA) la devolución de 81.000 hectáreas de áreas dedicadas a la conservación, a más tardar el 30 de noviembre del 2008. Una revisión del ente contralor, efectuada en noviembre pasado, determinó que el IDA había acordado el traspaso de solo 5.000 hectáreas, 6% de los terrenos.
Osa. puntarenas. El Tribunal Ambiental Administrativo clausuró ayer al mediodía las construcciones ubicadas dentro de un bosque protegido en la Reserva Forestal Golfo Dulce, en el Pacífico sur. Este tribunal del Ministerio del Ambiente y Energía (Minae) frenó el avance de lo que en apariencia son cabinas o cabañas, todas con vista a la hermosa laguna de Sierpe, en Osa. Según ratificó el presidente del Tribunal Ambiental, José Lino Chaves, dichas obras son “ilegales”, pues carecen de los permisos que otorga la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) y del visto bueno del Área de Conservación Osa. Según la denuncia del Área de Conservación, los responsables del proyecto también talaron árboles en los 50 metros de protección del humedal, en una clara violación a la ley forestal.
La Sala IV frenó las construcciones dentro o en las cercanías del parque nacional marino Las Baulas, en playa Grande, en el cantón de Santa Cruz, Guanacaste. Los magistrados acogieron para su estudio un recurso de amparo interpuesto por Mario Andrés Boza Loría y Clara Emilia Padilla Gutiérrez contra la Secretaría Técnica Ambiental (Setena). La acción fue presentada porque la Setena dio la viabilidad ambiental para la construcción de una vivienda con piscina en esa zona, y una parte de la estructura quedaría dentro del parque.
Desde Moín, en Limón, hasta Cureña, en San Carlos (Alajuela), 66 pueblos de 6 cantones permanecen atrapados por una escritura errónea. Se trata de un documento que desde el 2001 le dio a la Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (Japdeva) derechos sobre 132.000 hectáreas.
Ninguna autoridad del país puede dar cuenta del destino que corrieron kilómetros de bosques que se entregaron en concesión a diversas personas y empresas en los últimos años. Las leyes Forestal y de la Zona marítimo-terrestre establecen que los bosques son patrimonio del Estado, el cual no puede ser cedido a particulares y debe ser administrado por el Ministerio de Ambiente y Energía (Minae).
Entrevista Alfredo Bermudez, Presidente de DEPPAT y ex-funcionario del ICT.
Los planes reguladores que ustedes hacen, una vez aprobados por el ICT, determinan de qué forma se explotará el suelo. ¿Por qué recomendaron explotar bosques de la ZMT?
La ley de la ZMT no habla de planes reguladores ni de que hay que delimitar bosques, esos son acciones que toman las instituciones estatales. “Le voy a ser muy sincero, las zonas de protección nosotros no las hacíamos con el detalle que requiere la definición legal de bosque. Para ser bosque debe tener cinco factores. Yo le doy un entrenamiento de dos horas y usted puede saber dónde hay un bosque”.
¿Entonces por qué no definían los bosques al hacer los planes?
Lo primero que hace un plan regulador es definir dónde no puedo hacer cosas (pendientes y quebradas). Lo demás es lo que me sobra.
No veían el bosque.
No con los criterios rigurosos de la Ley forestal , porque no se hacía, porque no estábamos definiendo un bosque, lo que estábamos definiendo era zonas de protección que valiera la pena cautelar.
¿Con qué criterios?
Criterios ecológicos o turísticos, pero no legales.
Un empresario construyó un camino y varios senderos en un bosque del Estado sin permiso y a la fecha no se le ha impuesto ninguna sanción por la falta. La Ley de la zona marítimo-terrestre prohibe realizar cualquier “desarrollo, actividad u ocupación” no autorizada en esas áreas. También, la Ley Forestal establece que se “impondrá prisión de uno a tres años a quien construya (sin autorización) caminos o trochas en terrenos con bosque”. De acuerdo con una inspección del Minae, “se construyó un camino de 280 metros”, y una parte de este entra en “los 150 metros de área restringida” de la zona marítimo-terrestre (ZMT). Además, los inspectores del Minae encontraron a un grupo de trabajadores “construyendo unos senderos (con gradas reforzadas) en la zona pública (50 metros)”, por órdenes de Panek. El Minae también descubrió que se estaba cortando la vegetación baja propia del bosque. El representante ambiental de Panek, Pablo Camacho, explicó que su cliente es extranjero e inicialmente fue mal asesorado.
El Instituto Costarricense de Turismo (ICT) aprobó un plan regulador ilegal que permite construir casas y facilidades turísticas en un bosque patrimonio del Estado, ubicado en Playa Pará, Manuel Antonio. Según la Ley forestal , los terrenos públicos donde hay bosque son patrimonio natural del Estado y no se pueden “permutar, ceder, enajenar de ninguna manera ni entregar ni dar en arrendamiento”. Aunque la administración de esos terrenos le corresponde al Ministerio de Ambiente y Energía (Minae), el ICT no lo consultó antes de aprobar el plan regulador, a finales del 2004.
Las áreas de recarga acuífera, de las cuales depende el abastecimiento futuro de agua potable, están desprotegidas. Basta con revisar el mapa elaborado por el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac) y relacionar los puntos identificados como “zonas de recarga acuífera” para darse cuenta que coinciden con muchos de los grandes desarrollos urbanísticos.
Riesgo. El peligro es inminente. El mismo informe dice que “en las áreas donde hay cambio de uso de la tierra, de agrícola a urbano, la carga de contaminantes de nitratos aumentó un 40%”.
El Registro Nacional evalúa si denuncia penalmente a un abogado que inscribió en el 2005, a nombre de un particular, un terreno junto al mar que está a la entrada del Parque Nacional Manuel Antonio, en Quepos, Puntarenas. La Nación publicó en marzo del 2007 que el notario Griselio Albán Ugalde García inscribió la concesión de ese terreno como una zona marítimo-terrestre (ZMT) a nombre del comerciante David Delgado Cabezas. Esto ocurrió a pesar de que el Instituto Costarricense de Turismo (ICT) la había denegado en el 2000, y de que el terreno es parque nacional desde el 2001.
Así es, nadie se preocupa de los recursos naturales y no faltan indicadores de que no va a cambiar tan pronto, cambios y arreglos de leyes y llegada del TLC entre otros. Entonces, mismo si el Tribunal Ambiental hace algunas visitas y clausura obras (algunas re-invadidas antes mismo que los funcionarios hayan regresado a sus oficinas en San José, Playa Negra y Punta Uva entre otras...) no sera suficiente para invertir la tendencia, sobre todo después de leer la entrevista del ex-funcionario del ICT revelando los criterios usados para las elaboraciones de los planes reguladores, "criterios ecológicos o turísticos, pero no legales".
Cuando pensamos que el ICT dio la luz al Certificado para la Sostenibilidad Turística (CST), tenemos derecho en dudar de la veracidad de este "eco-certificado".
A ver todos los proyectos en espera de aprobación sea por la SETANA o por el CIMAT, me pregunto como haremos para abastecer tanta energía que tanto nos cuesta obtener. En vez de promover pequeñas infraestructuras que tendrían pocas demandas energéticas y un impacto mucho menor en el ambiente, el estado esta promoviendo marinas, complejos hoteleros, golfes, condominios, villas de lujo, etc...
No se si nuestros administradores han escuchado hablar de lo siguiente.
Hice una traducción de este articulo, la de Google y otros no traducen todo.
El final del mundo tal como lo conocemos.
Crónica del antiguo Ministro de Medio ambiente francés Yves Cochet, parecido sobre el sitio internet de Actu-Environnement (el 29 de mayo de 2008).
Estamos "dopados" al petróleo, no podemos pasarnos de el, estamos dispuestos a todo para seguir nuestra addiction. Nosotros, es decir el tercio más rico de los habitantes del planeta. Esta situación, sola ella, tendrá pronto consecuencias devastadoras en todos los ámbitos, sobre todos los continentes. La subida actual del curso de los hidrocarburos no es un simple choque petrolífero - como los que nos enfrentamos en 1973 y 1979 - esto es el final del mundo tal que lo conocemos.
Este acontecimiento, cuyas premisas percibimos, procede de la coincidencia, sobre algunos años, de tres factores inéditos:
1) el decrecimiento definitivo de la producción de petróleo (geología);
2) el exceso estructural de la demanda mundial sobre la oferta de petróleo (economía);
3) la intensificación de las guerras y del terrorismo para el acceso a los recursos no renovables (geopolítica).
Estos tres factores, reforzándose mutuamente, causan por empezar una subida de los precios de los productos derivados del petróleo, luego del gas y de la energía, finalmente de todos los productos y servicios dependientes. Resumidamente, entramos en un período de inflación, recesión, tensiones internacionales, de guerras.
1) En 1956, King Hubbert era geólogo a la sociedad Shell. Publicó un artículo poco observado que afirma que la producción petrolífera de los 48 primeros Estados americanos - la más importante del mundo en esa época - iba a crecer hasta en 1970, luego a continuación declinar inexorablemente. Fue necesario esperar un poco más de catorce años para darle razón: la producción americana no deja de disminuir desde 1970. Extrapolando los métodos de Hubbert al conjunto del planeta, podemos considerar que hemos alcanzado hoy - en 2008 - el máximo de la producción mundial de petróleo.
Esto es un acontecimiento excepcional en la historia humana. Por primera vez, los volúmenes de la materia más indispensable para el conjunto de la economía mundial habrán creícido durante ciento cincuenta años para disminuir a continuación, inexorablemente, año tras año. La imagen mental "del crecimiento" - del PIB, la población, el número de automóviles... - se choca con la disminución geológica, ineludible, irreversible del más precioso fluido. La singularidad de este acontecimiento es tal que ningún modelo del mundo económico, ninguna información masiva de sensibilización, ninguna política de evitación o adaptación habrán precedido su llegada. Esta ignorancia es catastrófica.
2) El segundo factor creativo del choque es el cruce actual de dos curvas. La curva del pedido mundial de petróleo y la de la oferta mundial, que todavía ha sido superior a la primera, hasta ahora. Hoy, el pedido supera la oferta. Esta nueva situación de exceso estructural del pedido mundial sobre la oferta causa una tensión en los mercados de los cursos del petróleo y, finalmente, una fuerte y definitiva subida de estos cursos. La inflación de los precios de los productos derivados del petróleo se propaga a los otros ámbitos, en particular, la agricultura y la pesca, los transportes y el turismo.
Los espíritus "cornucopiens" (de la mitología griega "cornucopia") - creyendo en un eterno cuerno de la abundancia - consideran tranquilamente que el cruce de las curvas de la oferta y de la demanda no durará, la tecnología, el mercado y la ingeniosidad humana llegando a prolongar los métodos de producción y consumo industriales, e incluso a extenderlos e n el mundo entero.
El consumo de energía solo puede crecer. El futuro es radiante, la mundialización feliz. Los economistas afirman que el precio de la energía debe tender hacia el costo marginal. Considero, al contrario, que el precio de una energía debe tender hacia el costo de su posible sustitución, que es mucho más elevado que el precio actual. Es decir, a 130 dólares el barril y a 1,50 euros el litro a la bomba, el petróleo no es costoso. Nos daremos cuenta pronto cuando el barril sea a 300 dólares y el litro a 3 euros.
3) Subida de los cursos del petróleo. Inflación. Aumento de los tipos de interés. Deuda. Creación de moneda. Devaluación. Reducción del poder adquisitivo, reducción de las compras. Recesión. Tensiones internacionales... El petróleo en alza, es la guerra.
Los países grandes consumidores de petróleo no lo poseen, o ya no lo poseen, o menos que antes. Francia y Alemania no tienen. Los Estados Unidos importan hoy más de la mitad de su consumo. Gran Bretaña se volvió importadora en 2004, del hecho de la depleción (En la terminología petrolera se llama "depleción" a la baja posterior a un pico de producción) de los campos en el mar del Norte. Favorecidas por la naturaleza (?), las grandes regiones exportadoras son el Oriente Medio, el Ural- Volga y la Siberia occidental en Rusia, el golfo de Guinea, Venezuela y México.
Los países del Oriente Medio, que tienen a los dos tercios de las reservas de petróleo y garantizan un 31% de la producción, solo contribuyen al 6% del consumo mundial. Una situación similar, aunque menos contrastada, prevalece en África (producción: 11%; consumo: 3 %) y en América latina (producción: 10%; consumo: 6 %). al contrario, las grandes regiones consumidoras son importadores: América del Norte (producción: 18%; consumo: 30 %), Europa (producción: 9%; consumo: 22 %) y Asia- Oceanía (producción: 10%; consumo: 28 %).
Lo que llamaron "desarrollo" durante la segunda mitad del vigésimo siglo se resume a una calidad: el acceso a la abundancia petrolífera barata para producir trabajo mecánico. Es porqué los Estados Unidos fueron y permanecen el primero de los "países desarrollados". Durante la mayor parte de este último siglo, poseyeron, antes y más que cualquier otro, este acceso al petróleo en su territorio y por el intermediario de sus compañías transnacionales.
Pero los tiempos cambian. Descubiertas en caída, oferta estancada, demanda creciente, guerras para el acceso. Tal es la fórmula de la depleción petrolífero que se anuncia. La elección de los países industrializados es binaria: o bien deciden su destete inmediato y riguroso, o bien siguen su addiction por la fuerza. La primera alternativa es la única manera de salvaguardar la solidaridad, la democracia y la paz, pero elegimos la segunda: la guerra (Irak, Afganistán, Darfour...).
Esta situación no es "el final del petróleo" o "el final de las energías fósiles", es el final de la energía barata y, por lo tanto, el final del mundo tal como lo conocemos, es decir, antes de quince años, el final del crecimiento económico, el final del capitalismo, el final de la Unión Europea, el final de la aviación comercial de masa, el final de la gran distribución...
Las transiciones energéticas de los últimos siglos - de la madera al carbón, del carbón al petróleo - eran graduales y adaptantes, el pico de Hubbert será brusco y revolucionario. El final del petróleo a buen precio es el mayor desafío que haya enfrentado la humanidad (es EL problema). De modo a retrasar un poco la fecha y un poco los efectos desastrosos, la única conducta posible es el aprendizaje de la sobriedad (es LA solución). Es decir, políticamente, una perspectiva de autosuficiencia descentralizada, por la disminución del consumo, por la disminución de los intercambios de materias y energía, por una movilización general de la sociedad alrededor de una clase de economía de racionamiento solidaria y democrática.
En el inmensamente complejo ciclo del carbono, el aval del ciclo, ahora conocido bajo el nombre de "cambio climático", es hoy el objeto de una determinada atención, o incluso de algunas escasas decisiones (Protocolo de Kioto, Grenelle del medio ambiente) destinadas a reducir o a adaptarse a los episodios climáticos extremos que se perfilan. Pero el cambio climático, aunque rápido a la mirada del tiempo geológico, es diez veces más lento que la fase preliminar del ciclo del carbono, es decir el pico de Hubbert, el "Peak Oil". Si aquél se mide en décadas, éste se mide en años. Ya no estamos en la previsión, estamos en la cuenta regresiva.
Sobre el tema les propongo otro muy bueno articulo :
PETROLEO: ¡LA FIESTA SE ACABÓ! Por Michel Carles*
* Michel Carles, es Ingeniero, francés, Consultor de las Naciones Unidas, autor de varios artículos sobre temas de desarrollo. Ha vivido más de 20 años en Chile, actualmente reside en Brasil.
Petroleo: ¡La fiesta se acabo! es una reflexión a partir del libro de Yves Cochet, Pétrole Apocalypse.
Podemos entender que la Municipalidad no dejo al Bambu la oportunidad de renacer porque se encuentraba en los 50 metros de la zona publica.
